ホテルのOCC(客室稼働率)とは?計算方法・目安・改善施策を徹底解説
「なかなか予約が埋まらない…」
「競合よりも客入りが悪い気がする…」
「利用者は多いのに、収益が伸びない…」
このような悩みをお持ちではありませんか?
近年の宿泊施設経営は、客室を用意するだけでは安定した売上を確保することが難しくなってきています。成功しているホテルや旅館の多くは、数値データに基づいた戦略的な運営を行っており、その中でも特に重要視されているのが客室稼働率(OCC) という指標です。
客室稼働率を正しく理解し上手に活用することにより、売上の安定化や収益アップが期待できるでしょう。
本記事では、宿泊稼働率の基本的な考え方から、業界平均値の比較、客室稼働率を高める具体的な施策までを分かりやすく解説していきます。
📌 この記事でわかること
ホテル稼働率(OCC)とは?意味と定義
この章の結論
OCCの基本概念
ホテル稼働率(OCC:Occupancy Rate)とは、宿泊可能な客室のうち、実際に利用された客室の割合を示す経営指標です。この数値が高いほど予約状況が良好で客室が活用されており、低い場合は宿泊利用が少なく経営に課題がある可能性を示しています。
OCCは収益に直結するため、日々のチェックを習慣化することが大切です。定期的に確認することで、集客施策やキャンペーンの効果を数字で評価できます。さらに、稼働率が安定している施設は経営が健全と見なされやすく、銀行や投資家からの資金調達において有利に働く点も、OCCが重視される理由のひとつです。
この記事が特に刺さる施設
・閑散期になると稼働率が40%を下回り、固定費を回収できない
・OTAのセールに頼らないと部屋が埋まらない
・「とにかく埋める」発想で安売りを続け、稼働は高いのに利益が残らない
——心当たりがある方は、OCCの「数字の読み方」から見直すことが収益改善の出発点になります。
⚠️ OCCだけを追う宿が陥るリスク
「稼働率を上げよう」という号令だけで運営すると、価格を下げてでも部屋を埋める方向に流れがちです。その結果、OCCは改善しても1室あたりの収益(RevPAR)はむしろ悪化し、繁忙期に取れたはずの利益を毎年取り逃がし続けます。稼働率は「上げる」ものではなく「適正水準にコントロールする」もの——この発想の転換が、利益の出る宿の第一歩です。
OCCと併せて見るべき2つの指標:ADRとRevPAR
稼働率を高めることは重要ですが、その数値だけを追いかけても安定経営にはつながりません。運営を健全に保ち、収益パフォーマンスを最大化するには、OCC以外の指標にも注目してバランスを取る必要があります。ここでは特に重要な「ADR」と「RevPAR」を押さえておきましょう。
ADR(Average Daily Rate=客室平均単価)は、実際に販売された客室1室あたりの平均販売価格を示す指標です。「宿泊売上合計 ÷ 販売した客室数」で算出され、予約経路やプラン内容で異なる価格を平均化することで、適正な料金相場を把握するのに役立ちます。
一方のRevPAR(Revenue Per Available Room=販売可能客室1室あたりの収益)は、OCCとADRを掛け合わせた指標です。稼働率を高めようと料金を下げすぎれば収益は確保できず、単価を上げすぎれば予約が減って稼働率が落ちます。RevPARはこのトレードオフを一つの数値で評価できるため、OCCとADRの適正バランスを保つ羅針盤になります。
OCCの計算式と算出方法
この章の結論
稼働率の計算式
客室稼働率は、以下のシンプルな計算式で求められます。
たとえば販売可能な客室が100室あり、そのうち50室が宿泊利用された場合、「50 ÷ 100 × 100 = 50%」となり、ホテルの客室稼働率は50%です。稼働率が高いほど客室が有効に活用され、空室が少なく収益性が高い状態を意味します。
また、客室稼働率から「空室率」を算出することもできます。空室率は「100% − OCC」で求められ、稼働率が70%であれば空室率は30%です。月次・年次で集計する場合は、分母を「販売可能客室数 × 対象期間の日数」とすることで期間平均の稼働率を出せます。
図解で理解する:OCC・ADR・RevPARの関係
OCC・ADR・RevPARの3指標は、それぞれ役割が異なります。図にすると、RevPARが「OCCとADRの掛け算で決まる総合スコア」であることが一目でわかります。
【図解】OCC × ADR → RevPAR の関係
「どれだけ売れたか」
「いくらで売れたか」
※OCCを上げてもADRが下がればRevPARは伸びません。「稼働率だけ」「単価だけ」を追うのではなく、掛け算の結果であるRevPARで判断するのが実務の基本です。
OCC計算+採算ライン判定ツール
販売可能客室数・販売客室数・施設タイプを入力すると、稼働率と業態別の採算ライン(損益分岐点)との差を自動で判定します。空室による機会損失の目安も表示します。
採算ラインを下回っている場合、まず必要なのは「なぜ埋まらないのか」の原因特定です。稼働率の低さは、価格・集客チャネル・データ管理のいずれか(または複数)に必ず理由があります。次章以降で、業界平均との比較と原因の切り分けを進めていきましょう。
業態別・地域別のOCC業界平均(観光庁データ)
この章の結論
都道府県別の客室稼働率(2024年)
稼働率は地域や施設タイプによって大きく異なるため、自施設の立地や業態に合ったデータを参考にすることが重要です。まず、観光庁の宿泊旅行統計調査をもとにした都道府県別の稼働率を見てみましょう。
| 順位 | 都道府県 | 客室稼働率 |
|---|---|---|
| 全国平均 | - | 60.5% |
| 1位 | 東京都 | 76.3% |
| 2位 | 大阪府 | 75.8% |
| 3位 | 福岡県 | 71.7% |
| … | … | … |
| 46位 | 和歌山県 | 40.9% |
| 47位 | 長野県 | 39.8% |
1位の東京都(76.3%)と47位の長野県(39.8%)では30pt以上の開きがあります。大都市圏では高稼働の傾向が強く、インバウンド(訪日外国人旅行者)の増加で国際空港に近い地域やアクセスの良いエリアほど稼働率が高まります。一方、観光地があっても都市圏からのアクセスが不便な地域では稼働率が低くなりやすいため、地域特性を踏まえた戦略設計が不可欠です。
宿泊施設タイプ別の稼働率推移
続いて、業態別の稼働率の推移を見てみましょう。コロナ禍の2020〜2022年は全体的に落ち込みましたが、それ以外の年は業態ごとにはっきりとした傾向が出ています。
| 年度 | 全体 | 旅館 | リゾート | ビジネス | シティ |
|---|---|---|---|---|---|
| 2019年 | 62.7 | 39.6 | 58.5 | 75.8 | 79.5 |
| 2020年 | 34.4 | 25.0 | 30.0 | 42.8 | 34.1 |
| 2022年 | 46.6 | 33.1 | 43.4 | 56.7 | 50.1 |
| 2023年 | 57.0 | 36.7 | 51.9 | 69.2 | 68.8 |
| 2024年 | 60.5 | 36.8 | 54.6 | 73.9 | 72.4 |
近年はビジネスホテルの稼働率が最も高く、次いでシティホテル、リゾートホテルと続きます。一方で旅館や簡易宿所は稼働率が低めの傾向にあり、差別化やマーケティングの工夫がより強く求められます。
業態別の採算ライン(損益分岐稼働率)の目安
経営で重要なのは「全国平均と比べてどうか」よりも「自施設のタイプで採算が取れる稼働率に届いているか」です。2024年の業態別平均は、そのまま採算ラインの目安として活用できます。
| 業態 | 採算ラインの目安 |
|---|---|
| ビジネスホテル | 約73.9% |
| シティホテル | 約72.4% |
| リゾートホテル | 約54.6% |
| 旅館 | 約36.8% |
| 簡易宿所・民宿 | 約29.0% |
※上記は観光庁「宿泊旅行統計調査」の業態別平均をもとにした参考値です。旅館の損益分岐稼働率が低めなのは、1泊2食型で客室あたりの単価が高く、満室にしなくても収益が成立しやすい構造があるためです。逆にビジネスホテルは低単価・多客室のため、高い稼働率を維持しないと採算が合いません。
業界平均を下回っていた場合、まず何を確認すべきか
自施設の稼働率が採算ラインを下回っている場合、原因は「価格設定」「集客チャネル」「データ管理」のいずれかにあります。観光庁の宿泊旅行統計調査では、業態別・地域別の稼働率データを無料で確認でき、自施設のベンチマーク設定に活用できます。次章で、稼働率が低い5つの原因を切り分けていきましょう。
OCCが低い5つの原因と失敗パターン
この章の結論
稼働率が伸びない5つの構造的原因
「採算ラインを下回っている」とわかったら、次は原因の特定です。稼働率が低い施設には、共通する5つの原因があります。自施設がどれに当てはまるかを確認してください。
【図解】OCCが低い5つの原因
集客チャネル不足
閑散期対策の欠如
価格設定のミスマッチ
リピーター基盤の弱さ
データ未整備
原因①:集客チャネルがOTAに偏っている
OTA(オンライン旅行代理店)は集客力が高い一方、1〜2社に依存すると、その掲載順位や手数料に経営が左右されます。公式サイト・SNS・法人ルートなど複数の入口を持たない施設は、新規客と出会う機会そのものが少なく、稼働率が頭打ちになりがちです。集客アイデア・チャネル多様化の具体策を参考に、入口を増やすことが第一歩です。
原因②:閑散期・平日の対策がない
繁忙期は黙っていても埋まるが、平日や冬季の落ち込みを放置している——これが年間稼働率を最も大きく押し下げる要因です。閑散期を埋める専用プランや顧客層(テレワーク・シニア・連泊需要)を持たない施設は、毎年同じ時期に同じ空室を抱えます。詳しくはホテル・旅館の閑散期対策の記事も参考になります。
原因③:価格設定が需要とミスマッチ
需要に対して価格が高すぎれば予約は入らず、逆に下げすぎれば稼働は上がっても利益が消えます。「感覚」や「競合の横並び」で価格を決めている施設は、このミスマッチに気づきにくいのが実情です。需要に応じて価格を調整するダイナミックプライシングの考え方が解決の鍵になります。
原因④:リピーター・法人契約の基盤が弱い
毎月ゼロから新規客を集めている施設は、集客コストが高く稼働も不安定になります。法人契約や常連客といった「ベース稼働」を作れていないことが、平日の空室を生む根本原因です。リピーター育成と法人開拓は、稼働率の「下限」を底上げします。
原因⑤:データが整備されておらず勘で運営している
そもそも過去の稼働率・単価の推移を月次で把握できていない施設は、どこに問題があるのか診断すらできません。PMS(宿泊管理システム)やサイトコントローラーのデータが整理されていないと、改善のスタートラインにすら立てないのです。
⚠️ 内製対応の限界——「担当者の経験頼み」の稼働管理が招く3つのリスク
稼働率の管理を担当者個人の経験と勘に依存している施設では、①需要の読み違い(直前の予約ペースを見ずに価格を据え置く)、②閑散期の打ち手の遅れ(毎年同じ時期に慌てて値下げ)、③属人化による引き継ぎリスク(担当者が辞めると稼働管理のノウハウごと失われる)——の3つが慢性的に発生します。PMSとサイトコントローラーのデータを連携し、稼働・単価・予約ペースを日次で自動集計する仕組みを作ることが、「内製の限界」を突破する第一歩です。
🔍 プロとの差——専門家が持つ「3つの武器」
稼働率を安定して引き上げるプロは、①需要予測(イベント・連休・天候・前年実績から将来の稼働を推定)、②チャネルミックスの最適化(OTA・直販・法人の構成比を意図的に設計)、③ブッキングカーブ管理(予約の積み上がりペースを見て、いつ・いくらで在庫を出すかを判断)——を組み合わせて運営します。自施設の担当者が「今の予約状況を見て空室があれば値下げする」という後追い対応に留まっている間に、専門家は30〜60日先の稼働を予測して先回りで手を打っています。この差が、年間を通した稼働率と利益の格差として表れます。
稼働率改善30日プラン
30日で「埋まる宿」へ動き出す3ステップ
稼働率の改善は、いきなり大きな投資をする必要はありません。重要なのは「現状把握 → 原因特定 → 施策実行」を30日という短いサイクルで回し始めることです。以下の3ステップで動き出しましょう。
STEP1(1〜10日目):現状を数字で固める
STEP2(11〜20日目):最も効く一手を決めて着手する
STEP3(21〜30日目):モニタリングを習慣化する
新規開業の場合は実績データがないため、開業エリアの宿泊需要・競合施設の稼働率と価格帯をリサーチし、繁忙期・閑散期の見込みをもとに目標稼働率を設定します。初年度は高い稼働を狙いすぎず、認知度向上とリピーター獲得に注力することが長期的な成功につながります。
閑散期・繁忙期で異なる稼働率戦略
繁忙期と閑散期では「やるべきこと」が真逆
稼働率対策で最もよくある失敗が、繁忙期も閑散期も同じ運営をしてしまうことです。宿泊業は季節需要の波が大きいため、まずは過去の実績から繁忙期と閑散期を明確に区別し、それぞれに合った戦略を組むことが欠かせません。
| 時期 | 優先すべきこと | 具体策 |
|---|---|---|
| 繁忙期 (連休・行楽期) | 収益の最大化(単価を上げる) | 段階的な値上げ、早割終了の前倒し、直販優先 |
| 閑散期 (冬季・梅雨・平日) | 稼働率の維持(下限を守る) | 連泊プラン、法人契約、平日向け新規顧客層の開拓 |
▲ 繁忙期の戦略(攻め):収益を最大化する
▼ 閑散期の戦略(守り):稼働の下限を守る
閑散期に安易な値下げで稼働を埋めようとすると、利益を失うだけでなく、ブランド価値の低下や繁忙期の価格まで引きずられるリスクがあります。閑散期の具体的な対策は「ホテル・旅館の閑散期とは?売上を守り繁忙期に備えるための対策を解説」で詳しく解説しています。
OCC・ADR・RevPARの最適バランス
稼働率だけを上げても収益は最大化しない
ここまで稼働率の改善を解説してきましたが、最後に最も重要な原則をお伝えします。それは「OCCはADR・RevPARとセットで管理する」ということです。稼働率を上げるために価格を下げすぎれば、1室あたりの収益(RevPAR)はむしろ悪化します。
| ホテルA(安売り高稼働) | ホテルB(適正単価) | |
|---|---|---|
| OCC | 95% | 75% |
| ADR | 8,000円 | 11,000円 |
| RevPAR | 7,600円 | 8,250円 |
ホテルAは稼働率95%とほぼ満室ですが、安売りのためRevPARは7,600円。一方、稼働率75%でも適正単価を保つホテルBはRevPAR8,250円と、Aを上回ります。「満室=成功」ではない——これがOCCを単体で追うことの落とし穴です。さらに満室運営は清掃・人件費・消耗品コストも増えるため、利益ベースではAとBの差はさらに開きます。
現状別:OCCとADR、どちらを優先すべきか
では、自施設は稼働率と単価のどちらを優先すべきか。答えは現状によって異なります。
| 現状 | 優先指標 | 理由 |
|---|---|---|
| OCC 80%以上・単価が競合より低い | ADR優先 | 稼働は十分。単価を上げる余地が大きい |
| OCCが採算ライン未達・単価は適正 | OCC優先 | 価格より集客・チャネル改善が先決 |
| OCC・単価ともに低い | OCC→ADR | まずベース稼働を作り、その後単価を上げる |
OCCで収益性を総合評価し、ADRで価格戦略を、RevPARで売り方の質を測る——この3指標を連動させる考え方は、RevPARとは?計算式・ADR・OCC・業界平均と改善策を解説でさらに詳しく解説しています。
失敗パターン:値下げで稼働率を上げる罠
「とにかく埋める」発想が招く5つの失敗
稼働率を上げること自体は正しい目標ですが、その手段を間違えると、かえって経営を悪化させます。支援現場で繰り返し見てきた、典型的な5つの失敗パターンを紹介します。
⚠️ 稼働率改善でやりがちな5つの失敗
失敗①:値下げで埋めて、RevPARを悪化させる
稼働率は上がっても1室あたり収益が下がり、人件費・消耗品コストだけが増える「忙しい貧乏」状態に陥ります。
失敗②:繁忙期に価格を据え置く
放っておいても埋まる日に通常価格で売り、取れたはずの利益を毎年取り逃がします。値上げのチャンスを逃す最大の機会損失です。
失敗③:OTAセール依存で「安いから選ばれる」状態が常態化
セールを止めると予約が止まる体質になり、手数料も利益を圧迫。価格でしか勝負できない宿になってしまいます。
失敗④:閑散期の値下げが繁忙期の価格まで引きずる
一度下げた価格イメージが定着し、需要が戻っても値上げできなくなる。口コミの単価相場も低く固定されます。
失敗⑤:稼働率だけを目標にして、利益指標を見ていない
OCCの達成だけを追い、RevPARやGOPPAR(利益指標)を見ないため、「稼働は目標達成なのに赤字」に気づけません。
「値上げすると予約が減る」は本当か?
多くの施設が恐れるこの問題ですが、需要のある日に限定した値上げであれば予約減はほぼ起きません。問題が起きるのは、需要のない日に無理に単価を上げた場合です。前年同日の稼働率・地域イベント・競合の空室状況の3点を確認し、需要のある日と無い日で戦略を使い分けることが、失敗を避ける鍵になります。
これらの失敗の根底にあるのは「OCCを上げる=正義」という思い込みです。本当に守るべきは稼働率という数字ではなく、その先にある利益。稼働・単価・利益の3点を同時に見る視点が、失敗を防ぎます。
よくある質問(FAQ)
ホテル稼働率(OCC)に関するよくある疑問
まとめ:OCCを軸に「埋まる宿」へ変える
客は入っているのに利益が残らない——その原因の多くは、OCC(稼働率)を「埋める数字」として単体で追ってしまうことにあります。OCCは「販売可能な客室のうち実際に売れた割合」を示す基本KPIですが、ADR(単価)とRevPAR(1室あたり収益)とセットで管理して初めて、収益に結びつきます。
稼働率を改善するには、まず過去12ヶ月のデータを可視化して採算ラインと比較し、落ち込みの原因を「集客チャネル」「閑散期対策」「価格設定」「リピーター基盤」「データ管理」の5つから特定することが出発点です。そのうえで、繁忙期は単価最大化(攻め)、閑散期は稼働維持(守り)と戦略を使い分け、30日サイクルで施策を回し始めましょう。
避けるべきは「とにかく値下げして埋める」失敗です。稼働率は上がっても利益は失われ、一度下げた価格は元に戻りにくくなります。守るべきは稼働率という数字ではなく、その先の利益。稼働・単価・利益の3点を同時に見る視点こそが、安定して「埋まる宿」への近道です。まずは自施設のOCCを計算し、採算ラインと比べるところから始めてみてください。
リロホテルソリューションズの稼働率改善支援
| ビジネスホテル(80室) | 温泉旅館(35室) |
|---|---|
| 平日OCC +14pt ・法人契約の新規開拓で平日のベース稼働を確保 ・OTA偏重から直販・SNS集客へチャネル分散 ・値下げに頼らず稼働とRevPARを同時改善 |
閑散期OCC 安定化 ・冬季の連泊・平日プランで閑散期の底上げ ・高稼働日の単価引き上げでRevPAR向上 ・データ可視化で勘頼みの運営から脱却 |
支援施設では、3〜6ヶ月で年間稼働率+8〜15pt程度の改善が見られます。特にチャネルがOTAに偏っていた施設ほど、改善幅が大きい傾向があります。
株式会社リロホテルソリューションズでは、稼働率(OCC)をはじめとする収益指標の改善を、データ分析から集客・価格戦略の立案・実行まで一貫して支援しています。稼働率が業界平均を下回っている、どこから手をつければいいかわからない、そういった方はお気軽にご相談ください。
【監修者情報】
全国50施設以上のホテル・旅館を現在も直接運営する親会社のノウハウを背景に、赤字施設の収益改善を専門とするコンサルティング会社。
「机上の理論」ではなく現場で磨かれた実践知をもとに、価格戦略・OTA対策・運営効率化を三位一体で支援。
支援施設では平均3〜6ヶ月でRevPAR 15〜30%改善、稼働率+8〜15ptの実績を持つ。






